July 13th, 2016

Должен ли мужчина содержать свою женщину?

Традиционную модель, в которой мужчина обеспечивает свою женщину (или нескольких женщин) я считаю нормальной, правильной и естественной. Но эта модель подразумевает буквальное понимание ключевого в данной фразе слова - притяжательного местоимения "свою".

Пока общественный закон гарантирует мужчине то, что его женщина - это именно ЕГО женщина в полном и буквальном смысле этого слова, мужчина будет и обеспечивать, и защищать свою женщину, то есть вести себя «как настоящий мужчина», в соответствии со своей традиционной ролью. И это даже вопрос не обязанности, это природный инстинкт.

А когда общественный закон извращён до своей противоположности, когда он дает право на развод и исключает кару за супружескую неверность, мужчина перестаёт воспринимать женщину как свою. Остаётся в лучшем случае – честный контракт, в худшем – классическое кто кого ловчее обманет и использует.
Можете считать это цинизмом, но содержать сегодня женщину - это инвестировать в проект, в котором у тебя заведомо нет прав собственности. И это не мужики так выродились, это нынешние социальные законы и условия диктуют такую поведенческую модель.


Collapse )
promo antona1976 june 29, 2018 20:02 339
Buy for 30 tokens
Случайно наткнулся на сенсационное интервью Гарри Каспарова, где он прямым текстом говорит, что Путин имеет к аннексии полуострова весьма косвенное отношение. Я начал копать и оказалось - не только Каспаров знает "за Крым". Почему важно мнение именно этого человека? А потому как Гарри…