May 4th, 2016

Провал PR службы Януковича

Стоит ли удивляться тому, что в феврале 2014 Януковича слизнула языком корова? Удивительно только,  как его раньше "не попросили". Неадекватный политик в окружении неадекватной PR  службы - что тут могло пойти так?

Для политика главное, простите за каламбур, не политика и не экономика. Главное - это PR, ибо главная задача политика заключается в "отпиаривании" непопулярных решений власти. А вот эта книга - это не PR, это говно. За такие книги не в Ростов надо посылать, а в тюрьму сажать.
Collapse )
promo antona1976 june 29, 2018 20:02 339
Buy for 30 tokens
Случайно наткнулся на сенсационное интервью Гарри Каспарова, где он прямым текстом говорит, что Путин имеет к аннексии полуострова весьма косвенное отношение. Я начал копать и оказалось - не только Каспаров знает "за Крым". Почему важно мнение именно этого человека? А потому как Гарри…

Мелкобуржуазное сознание в СССР

 Классический марксистский подход утверждает, что  материальное первично, а  идеальное вторично. В нашем контексте это значит, что именно  экономический базис частной собственности порождает мелкобуржуазное сознание.

Соответственно, частная собственность на средства производства дает  более высокий социальный статус, который необходимо постоянно поддерживать. Поэтому собственники ради поддержания статуса готовы отказаться от несоответствующей экономическому базису  идеи равенства людей перед богом.

Таким образом мелкобуржуазное сознание - это сознание, которое допускает легитимность социальной дифференциации людей по критерию "наличие Ч.С. на средства производства\отсутствие Ч.С. на средства производства" при том, что сами мелкие собственники, как правило, не практикуют эксплуатацию человека человеком.

Классический пример - мелкий лавочник, у которого нет наемных работников - только "семейный подряд". Но сам факт наличия такого сознания у буржуа говорит нам о его готовности к эксплуатации "чужих" людей. Дорога открыта и начать забирать прибавочный продукт у себе подобных - лишь дело времени и техники.

Мог ли советский человек, у которого не могло быть в собственности средств производства, обладать мелко-буржуазным сознанием? Мог, ибо никакой принципиальной разницы между частной собственностью на средства производства и просто собственностью или возможностью оперативного управления собственностью, не существует.

классический пример - представим 1980 год, у кого то умирает бабушка и оставляет в наследство дачу. Человек начинает дачу сдавать. Эта дача теперь просто собственность или уже средство производства?

второй классический пример. Сидит человек в 1980 году на складе и распределяет кому, сколько и какого качества отгрузить продукции. Вот подобное оперативное управление собственностью - это "просто" функционал или уже "средство производства"?

Таким образом,  когда в советском обществе  деформировались внятные  и честные  критерии социальной дифференциации, на свет вылезли "архаичные" критерии через уровень собственности и новомодные критерии через уровень потребления
.
Collapse )