April 9th, 2016

Кризис Управляемости


Как жаль, что в брежневскую эпоху советские люди не были знакомы с программным документом Римского Клуба «Пределы роста». Одни вопросы к партии и правительству были бы моментально сняты, другие вопросы просто не были бы поставлены, ибо оказалось бы, что «застой» в промышленном росте - это глобальная неизбежная реальность, а прекращение гонки потребления, или, проще говоря, отсутствие в магазинах колбасы - это не что иное, как приобщение к истинным европейским ценностям. Лозунг «Экономика должна быть экономной», безусловно, обрел бы второе дыхание.

     Однако, намного хуже, что в СССР не видели и не анализировали доклады Трёхсторонней комиссии, которая действовала под общим руководством Рокфеллера и Бжезинского. Доклад «Кризис Демократии», опубликованный в 1975 году, при должном к нему внимании стал бы действительно информационной бомбой . Данное исследование интересно во многом тем, что в нем практически отсутствуют нотки дипломатической «лирики», от которой ускользают все смыслы. Все предельно ясно и цинично – здесь нет нужды конспирологической вычитки «между строк». Уверен, если бы мы всерьез восприняли эту работу, то Советский Союз существовал бы до сих пор.

  

Collapse )
promo antona1976 june 29, 2018 20:02 339
Buy for 30 tokens
Случайно наткнулся на сенсационное интервью Гарри Каспарова, где он прямым текстом говорит, что Путин имеет к аннексии полуострова весьма косвенное отношение. Я начал копать и оказалось - не только Каспаров знает "за Крым". Почему важно мнение именно этого человека? А потому как Гарри…

В чем виноват Хрущев?

Оригинал взят у antona1976 в В чем виноват Хрущев?


https://zen.yandex.ru/media/antonalexandroff/kak-hruscev-svorachival-kommunisticheskii-proekt-stalina-5e7d95cd440f47775fa714d7

Сегодня критика Хрущева в патриотическом медиа-пространстве является прямо-таки модным трендом. Никите Сергеичу «прилетает» за все, что можно  –  за экономику, за политику, за искусство, за репрессии,  за армию и даже за развал СССР. Куда ни плюнь  – он везде виноватый. С другой стороны, у нас есть непоколебимый авторитет Сталин, который везде молодец. Соответственно, идея такая – товарищ Сталин оставил  великую страну, а товарищ Хрущев все загубил. Самое смешное, что товарищ Брежнев при этом раскладе вообще оказывается «за кадром», то есть, он тоже вроде молодец.

Collapse )