February 1st, 2016

Кто останется в ЖЖ?

То, что значительная часть ЖЖ сливается в ФБ, ВК и , прости господи, в Одноклассники - это понятно. Ибо постить котиков, еду и новости  чисто технически проще там, чем в ЖЖ. Когда 3 месяца назад я выбирал, где мне начинать публиковаться - я выбрал именно платформу  ЖЖ, так как для больших и "сложных" текстов ЖЖ подходит более всего.

Поэтому будущее ЖЖ (если оно будет) -  оно не "про отдыхать" , а "про профессиональную специализацию" ( политика, история, философия, военное дело, литература и тд.)

Оригинал взят у hasid в Что я предлагал делать в ЖЖ
Прошло чуть больше месяца, как я покинул LJ. Кратко надо рассказать, что там было.

1)За те примерно 4 месяца, что я провёл в LJ, я так и не был там официально оформлен (несмотря на офицальный пресс-релиз, что я туда пришёл работать). Де-юре я покинул 21 декабря 2015 года "Ленту.ру" (по истечении годового договора).

2)Про то, что происходило с ЖЖ в последние годы, нет нужды подробно пересказывать. В 2011-13 годах из ЖЖ произошёл массовых исход юзеров - в основном в ФБ (что печально - одних из лучших ЖЖистов). Для этого были как объективные, так и субъективные причины. Объективные - постоянно ломающаяся площадка в те годы протестов, эпидемия нашистских (а потом ольгинских) ботов, суспенды блогеров (самый громкий пример - Навальный), коммерциализация верхушки топа ЖЖ и т.п. Субъективная - появление ФБ и Твиттера, расцвет ВК.

В итоге на сегодняшний день число активных юзеров ЖЖ около 110 тыс. (данные Бренд-аналитикс), в ФБ около 1 млн.
Активная часть ЖЖ представляет собой два несообщающихся сосуда - олдовые ЖЖисты, по-прежнему пишущие умные посты и комментарии, и коммерческих блогеров, заточенных на вечную борьбу за социальный капитал и места в топе (от этого зависят их заработки).
Оба сосуда живут собственной жизнью (в период расцвета ЖЖ такой сегрегации не было - в дискуссиях у топов ЖЖ принимали участие все блогеры, их блоги были точкой пересечения всей платформы).
Среди олдовых ЖЖистов стало правилом плохого тона заглядывать в рейтинги на главной странице
LJ и тем более читать присутствующих там блогеров (бывают исключения, но в целом правило таково).

3)В целом же актуальная новостная повестка (и комментарии к ним) почти ушли из ЖЖ, переместившись в ФБ и Твиттер. Это надо принять как данность. ЖЖ сегодня это а)большие и умные тексты, б)фоторепортажи и в)коммерческая и полукоммерческая желтизна.

Я предлагал наконец-то обратить внимание на олдовую часть ЖЖ, которая и сделала славу ЖЖ в нулевые годы. Именно их деятельность пока и отличает эту платформу от других соцсетей - с вероятностью 95% из всех соцсетей именно в ЖЖ вы прочитаете про историю, экономику и др. гуманитарные преметы, а также войнушку, науку и т.п.


Collapse )
promo antona1976 june 29, 2018 20:02 339
Buy for 30 tokens
Случайно наткнулся на сенсационное интервью Гарри Каспарова, где он прямым текстом говорит, что Путин имеет к аннексии полуострова весьма косвенное отношение. Я начал копать и оказалось - не только Каспаров знает "за Крым". Почему важно мнение именно этого человека? А потому как Гарри…

Комитет 25 января. Лучше так, чем никак.

Противоречивые политические союзы - это норма, как говорит Елена Малышева.

Разве союз Великобритании, США и СССР в годы 2 мировой войны - это непротиворечивый союз? Да мы же были  смертельные враги, но обстоятельства сложились так, что всем пришлось наступить на горло собственной песне.

А мог бы существовать и более чудовищный союз, чем предыдущий. Например, знаменитый геополитик 20 века Карл Хаусхоффер настойчиво продвигал, в высших кругах 3 рейха, идею континентального блока Берлин-Москва-Токио. И если бы Гитлер был бы более адекватным и свернул бы у себя проект нацизма, то, возможно, мы вместе с ним бы  брали на абордаж Соединенное Королевство.

Так, что любой политический союз надо оценивать по результату, а не по "противоречивости".



Оригинал взят у chervonec_001 в Задачка из физики и из жизни
Достаточно справедливо утверждение и трудно спорить с тем, что созданный "Комитет 25 января" достаточно разношерстен. При общем желании информационного противодействия либеральным и прозападным силам, ресурсам, люди, собравшиеся вместе, носят различные идеи, взгляды. Наверное и методы.

Выйдет ли что из этого союза? Жизнь покажет.


А пока пример задачки по физике.



История о том, как «лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись», известна всем.
Но едва ли кто пробовал рассматривать эту басню с точки зрения механики.
Результат получается вовсе не похожий на вывод баснописца Крылова.

Collapse )

Как в видите, в басне всё не однозначно.
Ровно так же и в жизни. Результат не может не быть.