January 8th, 2016

Уравниловка при Сталине и уравниловка при Хрущеве-Брежневе



Как я понял, существует, как минимум, две версии по  проблеме "уравниловки".

Первая версия гласит, что самая жесткая уравниловка была при Сталине, а вот реформы Хрущева, а потом реформы  Косыгина "раскачали"  разницу в доходах граждан до опасного уровня, что, в итоге, привело к значительному социальному расслоению советского общества.

Вторая версия говорит об обратной ситуации. Те, кто реально вкалывал при Сталине (стахановцы и тд) материально были на голову выше "бюджетников", а вот при Хрущеве-Брежневе "стахановцев" стали прессовать и "бюджетником"  или "барыгой" стало быть по всем раскладам выгоднее и проще.

Сегодня я хотел привести доводы известного  в узких кругах аналитика именно в пользу второй версии. Однако если мы хотим разобраться в этом вопросе по-взрослому  , то хотелось бы получить кроме тезисов еще и фактическую базу. То есть изучить нормативно-правовые  документы времен Сталина и Хрущева по проблеме материального стимулирования трудящихся. Если у кого есть такая информация - поделитесь - потомки вам скажут спасибо.

Collapse )

promo antona1976 june 29, 2018 20:02 339
Buy for 30 tokens
Случайно наткнулся на сенсационное интервью Гарри Каспарова, где он прямым текстом говорит, что Путин имеет к аннексии полуострова весьма косвенное отношение. Я начал копать и оказалось - не только Каспаров знает "за Крым". Почему важно мнение именно этого человека? А потому как Гарри…

Государственные СМИ против Путина



После того, как я увидел по первому каналу сюжет про Опрос среди российских граждан Крыма, а согласны ли они с тем, чтобы в официальных контрактах   полуостров считался бы частью Украины, у меня возник только один вопрос  - а Путин вообще контролирует телевизор?

По идее, у обычного человека после телевизионного репортажа должно складываться  впечатление, что все идет «по плану» и все «в надежных руках». Именно за это Эрнст получает свою огромную зарплату.  Однако после сюжета про Крым у всех сложилась картинка, что все идет "по чужому плану" и Крым почти уже  "в чужих руках".

Какое-то короткое время такие косячные репортажи  проходили вполне успешно, прикрываясь "хитрым планом Путина", но ничто не вечно под луной и сегодня подобные сюжеты бессознательно считываются как манипулятивные или, проще говоря, как вранье. Однако даже скрытая манипуляция порождает только одну реакцию – агрессию против манипулятора, причем агрессию отложенную, что, в итоге, только наращивает «градус» негатива.

Пикантность этой ситуации заключается в том, что вся агрессия «прилетает» лично в карму Путину, а не шеф-редакторам центральных каналов, которые, собственно, и формируют медиа-контент. Тем более, за кадром остаются кураторы из Кремля и из других не столь отдаленных мест, где сидят владельцы контрольных пакетов акций наших СМИ.

В итоге складывается парадоксальная ситуация, когда пропутинские СМИ работают на самом деле против своего формального руководителя.

По этой схеме медиа-боссы методично подставляют Путина под раздачу не только за Донбасс, но и за упавший рубль и за раздавленный «пармезан» - за все , за все. По факту, сегодня СМИ не выполняют свою главную задачу – «отпиаривать» непопулярные решения Власти. Когда люди, попав на новости, рефлекторно переключаются на другой канал, это показатель провала идеологической машины государства.

Collapse )