Антон Александров (antona1976) wrote,
Антон Александров
antona1976

На линии разграничения - перемены?

Оригинал взят у amfora в На линии разграничения - перемены?
Ну вот, стоило мне давеча написать, что на линии разграничения в Донбассе без перемен, как эти самые перемены взяли и наступили.

За последние двое суток "укры" нарастили интенсивность обстрелов и вывалили на Донецк и Макеевку больше, чем за несколько предыдущих недель. Но перемены заключаются не только в этом. Перемены заключаются еще и в том, что впервые за длительное время ВСН (или как оно теперь правильно - народная милиция?) ответили на украинские обстрелы из РСЗО.

И тут возникает закономерный вопрос - что бы это значило?

Означает ли это начало конца минских соглашений или это просто очередной эпизод, после которого все вернется на круги своя?

И связано ли это как-либо с приходом администрации Трампа?

Почему донецкая сторона впервые за длительное время ответила на обстрелы - Трамп разрешил?


Прямого разрешения отвечать на украинские обстрелы со стороны Вашингтона, конечно же, не было. Да и не могло быть. Разрешение на ответные удары со всей очевидностью исходило из Кремля. А вот как оно возникло - это уже интересный вопрос. Возможно, в Кремле рассудили, что "Трамп простит" и малось осмелели. Однако я думаю причина в другом.

Минские соглашения давно уже находятся в тупике и тупик этот носит системный характер. Собственно цель подписания соглашений в этом и заключалась - загнать ситуацию в тупик.

На всякий случай напомню, зачем это было нужно.

Победа украинской стороны в войне на юго-востоке означала бы поражение России с неприятными для Кремля последствиями в виде большого недовольства в российском обществе и падения рейтинга "того, чей рейтинг падать не может". Но и поражение украинской стороны Кремлю тоже было невыгодно, потому что означало бы конфронтацию с Западом, усиление санкций, да еще и появление народных республик, которые могут стать ненужным примером для других областей и регионов на всем постсоветском пространстве.

Напомню, что украинский и российский режимы - два братских антисоветских режима, возникших на постсоветском пространстве после 1991 года. И все конфликты между Москвой и Киевом - это обычные буржуазные войны, разборки "братков", которые конкурируют друг с другом за ресурсы, отжимают друг у друга материальные ценности, перетягивают газовую трубу, но при этом совершенно не заинтересованы в том, чтобы на смену буржуазным конкурентам пришло народовластие.

Это значит, что Кремль не был заинтересован ни в победе украинской стороны на юго-востоке, ни в поражении. Отсюда и растут ноги минских соглашений. Плюс были еще интересы Германии и Франции, которые тоже не были заинтересованы в поражении Киева - не для того же поддерживали майдан и валили Януковича.

Вот так и возникли минские соглашения - сначала первые, а затем вторые, "исправленные и дополненные". Поэтому и загнали ситуацию в тупик.

Однако тупик этот не может быть вечным, тем более, что тупик получился очень скверным и ситуация приняла характер очень неустойчивого равновесия.

Поддержание ситуации в минском тупике требует больших усилий, в первую очередь со стороны Кремля. А силы-то не бесконечные. Киев со своей стороны поддерживать тупик нисколько не помогает, а наоборот, расшатывает ситуацию, рассудив, что если не добили в 2014-м, то и дальше в обиду не дадут.

Но, как бы то ни было, выезжать из тупика рано или поздно все равно надо - это совершенно неизбежно. А выезд из тупика обычно совершается задом - вопрос лишь в том, чей это будет зад.

Может быть, конечно, в Кремле всерьез верили, что превратят ЛДНР в ОРДИЛО, проведут местные выборы, заставят Киев принять закон об особом статусе региона, засунут Донбасс обратно, после чего проблема целиком и полностью ляжет на украинскую власть, а Путин и компания останутся все в белом, красивые.

Однако красиво спихнуть ЛДНР украинской стороне и съехать с темы не получилось. Потому что и Киеву это было совершенно не нужно, да и Донецк не горел желанием, мягко говоря.

А выезжать из тупика так или иначе надо.

Минские соглашения формально уже просрочены на целый год. Мантры об их безальтернативности давно перестали восприниматься всерьез и вызывают большие сомнения в адекватности говорящих. Да и выборы нового Путина России не за горами. А что новому Путину оставит в наследство старый Путин? Минские соглашения, просроченные на два года?

Однако не было бы щастьтя, да Омерига помогла, выбрав новым президентом не злобную стерву Хиллари Клинтон, а доброго дядьку Трампа.

Добрый он на самом деле или нет, а если добрый, то для кого - вопрос отдельный. Важно, что в данный конкретный момент в Кремле приняли за основу версию, что Трамп - добрый, Трамп - наш, с Трампом будет "мир, дружба, жвачка".

И в Киеве, что характерно, тоже приняли за основу версию, что Трамп будет добрым по отношению к России, что у Трампа с Путиным будет "мир, дружба, жвачка", а это значит... значит надо что-то предпринимать.

Вот украинская сторона и начала предпринимать то, что было в ее силах - валить на Донецк больше прежнего.

А российская сторона дала Донецку разрешение отвечать.

Но эта ответка - не просто ответка ради ответки.

Скорее всего, главная цель этой ответки - вывести минские соглашения из тупика, чтобы... подписать новые минские соглашения. Или не минские, а какие-нибудь другие. Нам же говорили, что третьего Минска не будет - значит следующие соглашения будут не минскими, а какими-нибудь иными. Мюнхенскими, например.

В общем, у Кремля появилась реальная и наверное единственная возможность, пользуясь сменой администрации в Вашингтоне, подписать новую версию соглашений, "улучшенную и дополненную".

А усиление обстрелов и ответка просто должны послужить для этого поводом и нужным фоном.

Помните, что было накануне подписания второго Минска?

Накануне второго Минска было Дебальцево.

Вот и сейчас, если существует реальный план подписать новые соглашения, то усиление обстрелов - часть сценария, своеобразный пролог к новым переговорам.

Так это или нет, думаю узнаем достаточно скоро, до конца февраля.

Вот только не надо забывать, что если на смену минским соглашениям придут какие-то более другие - это еще не значит, что для жителей Донбасса они окажутся лучше.

Поэтому будем надеяться, что Трамп все-таки добрый, но при этом не обольщаемся, запасаемся самым необходимым на случай особо суровой доброты всех сторон и ждем.

Tags: Украина
Subscribe

Posts from This Journal “Украина” Tag

  • Лобода из утюга

    Эта женщина преследует меня. Она везде. Если раньше, какой канал ТВ не включи, показывали Брежнева (это который Леонид Ильич), то теперь эту…

  • Новый 1937 год? Легко!

    Как вы думаете, сколько процентов из окружающих вас людей готовы написать на вас донос? Боюсь, честный ответ будет вам не очень приятен, меня вот…

  • Зачем был нужен проект Новороссия?

    Только что прочел статью уважаемого Амфора о Новороссии, где он размышляет о том, зачем Кремль в 2014 году пиарил этот проект, не собираясь его…

Buy for 40 tokens
Ни дня без классиков: Н. Н. Носов Я сам, братец, изведал, какая это скверная штука. Я ведь не всегда бедняком был. Правда, я и богачом не был. Просто у меня постоянная работа была. Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на чёрный день начал деньги откладывать, на тот случай,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments