Антон Александров (antona1976) wrote,
Антон Александров
antona1976

Мифы и легенды гражданского общества

Мало кто помнит, но реальной целью коммунизма являлось именно гражданское общество. Да, да отмирание государства и общественное  самоуправление именно в таком виде, как мы это понимаем сегодня, было описано Карлом Марксом. Однако сегодня все делают вид, что ничего такого не было, а существует только западная,  либеральная  модель гражданского общества.

Конечно, многие  сейчас укажут пальчиком на то, что либеральная модель и модель Маркса - принципиально разные.  Да нет, ребята, они принципально одинаковые! Тактическая разница заключается в том, что либеральная модель основывается на том, что все граждане должны обладать частной собственнностью, а коммунистическая модель предполагает, что граждане не должны обладать частной собственностью.

То есть, даже критерий один - частная собственность! Однако надо понимать, что Ч.С. в обеих моделях служит для ОДНОЙ  цели  - освобождения от репрессивного государственного аппарата. Просто либерализм предполагает, что именно обладание Ч.С. освободит от гнета государства, а коммунизм считает, что именно отсутствие Ч.С. "схлопнет" государство.

Таким образом, наличие\отсутствие Ч.С. - это всего лишь тактика, а стратегическая цель одинаковая!

Самое смешное в этой истории то, что на излете СССР над марксистской моделью все смеялись, а сегодня над либеральной моделью, которая один в один, такая же -  никто не смеется.

Напомню, что претензия к советской модели гражданского общества была простая  и прозрачная. Каким образом возможно управление огромными массами людей и сверхсложной производственной инфрастуктурой без репрессивного государственного аппарата? Допустим, говорили критики  - победим мы дефицит - будет навалом колбасы и другого ширпотреба. А как это обстоятельство поможет наладить самоуправление? Что, работяги, если у них будет много бесплатной колбасы, смогут сами управлять заводом или мегаполисом?

А в либеральной модели те же самые проблемы! Допустим у всех есть Ч.С.  и что? Как может население, 80% которого ничего сложнее комиксов в жизни не читало, чем то там управлять? Надо понимать, что когда у всех есть Ч.С. - это все равно, что ее ни у кого нет, ибо все в одинаковых условиях.

Еще раз. Либеральная Модель -  у всех есть Ч.С. - мы все равны. Коммунистическая Модель - ни у кого нет Ч.С, - мы все равны.

Таким образом, проблема становления гражданского общества кроется не в наличии\отсутствии Ч.С.  и тем более не в каком то там воспитании.

А в чем тогда проблема? Знаете, если бы у меня был четкий сформулированный  ответ на этот вопрос, я бы уже давно в бизнес-классе  летал по научным конференциям на эту тему, а не пыхтел где-то на периферии менеджером среднего звена.




Tags: коммунизм, постиндустриальное общество, постмодерн
Subscribe

Posts from This Journal “коммунизм” Tag

promo nemihail 18:00, вчера 44
Buy for 40 tokens
Да, я вляпался в новую стройку, но сперва мы демонтировали всё, что вы видите на этой фотографии. Нужно конечно понимать, что когда мы это строили, знали что уже совсем скоро все это снесем. Если кто забыл, то это проект большого черного дома. Дом мы закончили несколько лет назад, но…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 58 comments