Антон Александров (antona1976) wrote,
Антон Александров
antona1976

Должен ли мужчина содержать свою женщину?

Традиционную модель, в которой мужчина обеспечивает свою женщину (или нескольких женщин) я считаю нормальной, правильной и естественной. Но эта модель подразумевает буквальное понимание ключевого в данной фразе слова - притяжательного местоимения "свою".

Пока общественный закон гарантирует мужчине то, что его женщина - это именно ЕГО женщина в полном и буквальном смысле этого слова, мужчина будет и обеспечивать, и защищать свою женщину, то есть вести себя «как настоящий мужчина», в соответствии со своей традиционной ролью. И это даже вопрос не обязанности, это природный инстинкт.

А когда общественный закон извращён до своей противоположности, когда он дает право на развод и исключает кару за супружескую неверность, мужчина перестаёт воспринимать женщину как свою. Остаётся в лучшем случае – честный контракт, в худшем – классическое кто кого ловчее обманет и использует.
Можете считать это цинизмом, но содержать сегодня женщину - это инвестировать в проект, в котором у тебя заведомо нет прав собственности. И это не мужики так выродились, это нынешние социальные законы и условия диктуют такую поведенческую модель.


Та же штука, кстати, и с детьми. Пока дети принадлежали отцу как главе семейства, семьи были многодетными. Сейчас, когда ребенок в основном принадлежит государству (привет ювенальной юстиции) и в какой-то степени матери (при номинальном равноправии де факто при разводе женщина имеет абсолютное преимущество относительно прав на ребёнка), а отец имеет на ребенка права, близкие к нулевым, то он вполне естественно стремится иметь и соответствующие близкие к нулевым обязанности.

И опять же, это не мужчины выродились. Социальные и юридические условия таковы. Это у женщины материнский инстинкт. А у мужчины в первую очередь инстинкт собственника. Мужчина защищает то, что ему принадлежит, то, что он может считать своим. Если у него на ребенка нет прав, то он и ребёнка воспринимает как не больно то своего.

И тут вопрос не в том обязан или не обязан (это к юристам), тут вопрос в том, имеет или не имеет мотивацию. При существующем положении дел у мужчины "в среднем по больнице" нет мотивации содержать женщину, и, что еще хуже, нет мотивации заводить ребенка. Подавляющее большинство детей заводится либо по недосмотру, либо по активному настоянию женщины (в этом случае мужчина считает, что раз женщина СЕБЕ хотела от него ребенка, то пусть она им и занимается, в том числе и сама его обеспечивает, мужчине в этом случае ребенок изначально был не нужен).

Отсюда социальная модель, в которой матери-одиночки пытаются (в большинстве случаев, впрочем, не особо успешно) что-нибудь отсудить у отцов-алиментщиков, которые, в свою очередь, от этой «почётной» обязанности всячески уклоняются, порой весьма ловко и изобретательно. В этом случае у общества в целом не получается не только размножения, а даже простого воспроизводства. В среднем меньше двух детей на двух взрослых, завершающих свой репродуктивный период. Что ни говори, а в одиночку (даже при наличии алиментов) женщине больше двух детей поднять слишком трудно.

Поэтому и в России, и в Европе идёт вымирание коренного населения и замещение его народами, сохраняющими традиции патриархата. Чего делать? Ну, как всегда полная свобода выбора. Можно, например, ради принципов просвещённости и достижений женской эмансипации просто вымереть и освободить место для кавказцев и арабов, у которых семья устроена по шариату, а не по светским законам. А можно восстановить в той или иной форме домострой или, кому ближе западноевропейские ценности - римское семейное право в его ранней неиспорченной версии. Ну или, как вариант, хотя бы только разрешить на добровольной основе заключение брака на условиях традиционного патриархата. Чисто для желающих.

Вполне, кстати, либеральный вариант: расширить свободу условий брачного контракта и снять большинство ограничений, которые накладывает на договор двух людей государственный семейный кодекс. Для тех, чьим просвещенным взглядам это претит, пожалуйста, оставить возможность заключать брак на ныне существующих условиях. И это автоматически сбалансирует все вопросы о том кто, кому, что и на каких условиях должен.

https://new.vk.com/id192912175?w=wall192912175_461


Tags: перепост, постмодерн
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Черно белый Петросян

    Чей ты будешь, Петросян? Пошлый и мерзкий похититель анекдотов про тещу или светлый и добрый посланник юмора из нашего советского детства? Боюсь,…

  • Пончик о потреблении при коммунизме

    С подачи моих друзей из тайного общества любителей Лазаря Кагановича, я решил написать о Пончике, как о культурном герое переходного периода. Откуда…

  • Ни дня без банальностей

    Есть у меня в ЖЖ любимое сообщество - 1957_anti, более известное среди тайных интеллектуалов, как " Сообщество имени антипартийной…

  • Постатейный комментарий к Дошираку

    После моей последней публикации оказалось, что экзистенциальная проблема среднего класса зашла слишком далеко. Вернее так - некоторые мои читатели…

  • Доширак для среднего класса

    Включил от безысходности телевизор, а там люксовая реклама Доширака. С экрана мне улыбалась милая женщина с печатью "средний класс" на лбу.…

  • Любовь здесь больше не живет

    Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и еще можно бесконечно ходить на разные там бизнес тренинги. Вам грустно и…

  • Как Гай Риччи у Муслима Магомаева песню тяпнул

    Украл, выпил - хит! Украл, выпил - хит! Романтика. Обычно на таком некошерном бизнесе, как "лизинг вдохновения", горят наши, отечественные,…

  • Любителям еврейского заговора посвящается

    На ютуб канале Леонида Парфенова наконец то выложена первая серия из знаменитого цикла "Русские евреи". Кроме эстетствующих эстетов данный…

  • Санта Березка

    Только что по ТВ прошел сериал Березка, который активно пиарился из каждого утюга. Более того, это первый русский сериал, который я посмотрел за…

promo 1957_anti 12:59, monday 4
Buy for 40 tokens
Ни дня без классиков: Н. Н. Носов Жители Солнечного города узнали, что коротышки из Цветочного города занялись строительством, и пришли к ним на помощь: помогли им построить несколько так называемых промышленных предприятий. По проекту инженера Клёпки была построена большая одёжная фабрика,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments