Антон Александров (antona1976) wrote,
Антон Александров
antona1976

За что гнобят магистров философии?

Почему, когда вы приходите к человеку, который называет себя магистром медицины, вы два раза говорите КУ, берете рецепт и покорно идете принимать таблетки? А с другой стороны, человека, представившегося магистром философии,  вы посылаете настолько далеко, что букв не хватает рассказать? Дескать, "не учи ученого  - поешь говна печеного".

У меня реально бомбит от этой ситуации. Каждый божий раз все доводится до абсурда - по одному и тому же сценарию.

Действие первое. Сначала прилетает классический вопрос Паниковского - "А ты кто такой, чтобы нам указывать?"   Рассказываешь им, кто ты такой, показываешь - вот диплом, вот печать.
Действие второе. Оппонент начинает приводить рациональные доводы в свою пользу, такие как - "Знаем мы таких диванных экспертов, диплом купил - думать не купил, да всем насрать на твой диплом, ведь ты же дебил!"

Эпилог. Конец коммуникаций. Я глотаю валидол, а оппонент радостно потирает руки от того, как он ловко "нагнул" очередного умника из интернета.

Оригинал взят у antona1976 в Откуда у нас в стране столько "экспертов по всем вопросам"?
Так уж  получилось, что каждый второй у нас  - "эксперт по всем вопросам". Почему каждый считает, что вот он то разбирается в политике или философии, не имея на то соответствующего образования? Откуда  такая уверенность и "глубокие" знания? Вестимо, из жизненного опыта.  Вот мы практики, жизнь повидали  - говорят они - а это самый надежный опыт.

Однако ж, когда предлагаешь им поделится "ихними" познаниями, например, в математике, они сразу сливаются и мямлят, что "ну тут образование надо иметь, мы не знаем". Ребята, как же так, вы  жизнь повидали, математику в школе проходили ( в отличие от философии), вы же практики -   чего же вы теряетесь?

То есть, на интерпретацию  технических  наук у людей стоит "блок", а на гуманитарные науки - зеленый свет. Почему???


Так как рационального ответа на это гамлетовский вопрос дать невозможно, эти люди начинают реагировать эмоционально. Те, кто послабее - начинают раскисать и оправдываться,  а те, кто посильнее - начинают нападать, обливая тебя говнецом. Самый рациональный аргумент в таких спорах звучит как "А ты кто такой ваще?"

Хотя я  и сказал, что рационального ответа нет, на самом деле он есть. Просто он настолько страшный, что обычный человек, как правило, не готов его принять. Дело в том, что уже на протяжении многих поколений нам внушают, именно внушают, что мы разбираемся - должны разбираться в политике. Зачем? А затем, чтобы обеспечить легитимность  демократической выборной системы. 

Действительно,  право гражданина выбирать по умолчанию предполагает, что этот самый маленький человек разбирается  в политике. Ибо если это не так, его просто нельзя допускать до выборов, так как он "наворотит делов". Ведь очевидно же, что нельзя допускать необразованного человека к преподаванию математики,  как нельзя человека с улицы допускать к врачебной деятельности.

Спешу напомнить, что в сословном обществе  никому и в голову бы не пришло давать право голоса простолюдинам, ибо было очевидно, что они "в политике не разбираются". И сами крестьяне, собственно, не претендовали  на это знание - "не нашего ума это дело". То есть пока сверху  народу не рассказали, что "теперь он тоже может", народ и не знал и не хотел и не требовал.

Поэтому нас постоянно пичкают политическими новостями, политинформациями всякими с самого детского садика, формируя картинку полноты знания по предмету. Не будем углубляться в банальность того  факта, что вам телевизор дает только "нужную" картинку, которую вы готовы принять, а не ту, которая существует на самом деле.

Просто запомните одну вещь - то, что вы лежите в больнице и видите все, что вокруг происходит - не дает  вам право называть себя врачем. Соответственно, факт того, что вы смотрите политические новости по телевизору не дает вам право утверждать, что вы разбираетесь в политике.



Tags: постмодерн, философия
Subscribe

Posts from This Journal “постмодерн” Tag

  • Наука История в эпоху Постмодерна

    Ирония судьбы состоит в том, что сегодня де факто официально существует, несколько десятков подлинных "Историй" России. И все они, по сути,…

  • Гоголь Начало. Рецензия

    Любите ли вы Тарантино так, как люблю его я? Если да, то разбивайте копилочку и 31 августа бегом в кино! Именно в этот день во всех кинотеатрах…

  • Где взять адекватного историка?

    В наше славное время нет проблемы с историками, книжками про Сталина и иными источниками информации. Трагедия в другом - где взять адекватность? Где…

promo antona1976 august 22, 20:02 4
Buy for 30 tokens
По многочисленным заявкам телезрителей продолжаем рубрику "Неадекваты в ЖЖ". И сегодня мы обсудим широко известное в узких кругах сообщество " Имени Антипартийной группы 1957 года". Да, да именно так оно и называется. Слово в слово. И проблема даже не в том, что 90% наших…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 37 comments